Frank Viberg

Jeg tabte i sin tid (maj 2006) en retssag anlagt mod en advokat for rådgiveransvar. Jeg skulle på daværende tidspunkt betale sagsomkostninger på 15.000,- Jeg bad min retshjælpsforsikring om at betale, hvilket de gav afslag på. Jeg klagede over afslaget, men hørte intet. Der blev heller ikke efterfølgende krævet at jeg skulle betale for sagsomkostningerne. Her i august 2009 (2½ år senere) får jeg pludselig en opkrævning fra Bruun & Hjejle om at jeg skal betale sagsomkostninger + renter på ialt godt 20.000,- Hvis ikke jeg betaler inden 10 dage vil advokaten gå i fogedretten for at inddrive beløbet. Jeg skriver tilbage, at jeg har været i en vildfarelse om at retshjælpsforsikringen betalte sagsomkostningerne, da jeg jo ikke havde fået nogen rykker. Det er advokatfoirmaet fuldstændig ligeglad med. Jeg foreslår så at betale 15.000,- + en rimelig rente på 2.500,- under henvisning til, ud fra en passivitetsbetragtning, at advokatfirmaet ikke havde foretaget sig noget som helst for at få pengene fra mig i 2½ år. Normal procedure må vel være at man sender en rykker indenfor rimelig tid og evt. aftaler en betalingsordning. Men nej, advokatfirmaet vil ikke indgå nogen som helst aftale, men kræver de godt 20.000,-. og de går nu i fogedretten. Jeg finder det dels urimeligt og dels uanstændigt at der slet ikke er mulighed for at indgå nogen som helst aftale. Hvem har i dagens Danmark bare lige 20.000,- de kan undvære.